privacy injunctions
The British privacy injunctions controversy began in early 2011, when London-based tabloid newspapers published stories about anonymous celebrities that were intended to flout what are commonly (but not formally) known in English law as super-injunctions, where the claimant could not be named, and carefully omitting details that could not legally be published. In April and May 2011, users of non-UK hosted websites, including the social media website Twitter, began posting material connecting various British celebrities with injunctions relating to a variety of potentially scandalous activities. Details of the alleged activities by those who had taken out the gagging orders were also published in the foreign press, as well as in Scotland, where the injunctions had no legal force. British privacy injunctions論争はロンドンを拠点にするタブロイド紙が、原告が名前を上げなくてもよく、公開されないように法的に注意深く省略されるsuper-injunctions(報道禁止命令)として英国で広く(しかし正式ではなく)知られた法律を故意に無視する意図で匿名の著名人についての話を掲載した2011年早期に始まった。2011年の4月と5月に、ソーシャルメディアウェブサイトのTwitterを含むイギリスではない国にホストされたWebサイトのユーザーが様々な潜在的にスキャンダルとなる活動に関する禁止命令を含む様々なイギリスの著名人に繋がる情報を投稿し始めた。報道禁止命令を受けた人々によって主張された活動の詳細も海外のメディアだけでなく禁止命令が強制力を持たないスコットランドでも掲載された。